सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालतों को दिया निर्देश,   एमिकस क्यूरी नियुक्त करने से पहले दोषियों को सूचित करें

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने पूरे देश की अपीलीय अदालतों से कहा है कि वे यह सुनिश्चित करें कि दोषियों की अपील पर बहस करने के लिए किसी एमिकस क्यूरी (अदालत की मदद करने वाला वकील) को नियुक्त करने से पहले, उन्हें उनके रजिस्टर्ड पते पर विधिवत सूचित किया जाए। कोर्ट ने चेतावनी दी है कि ऐसा न करने से आपराधिक कार्यवाही की निष्पक्षता पर खतरा पैदा हो सकता है।

एक रिपोर्ट के मुताबिक जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की बेंच ने पाया कि उनके सामने बार-बार ऐसे मामले आए हैं, जिनमें दोषियों ने बाद में अपने खिलाफ आए फैसलों को इस आधार पर चुनौती दी कि उनकी अपील पर अदालत द्वारा नियुक्त वकीलों ने उनकी जानकारी या सहमति के बिना बहस की थी। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि एमिकस क्यूरी की नियुक्ति अक्सर जरूरी होती है—खासकर तब जब आरोपी का कोई वकील न हो या उसने कार्यवाही में हिस्सा लेना छोड़ दिया हो—लेकिन ऐसी नियुक्तियां दोषी को सूचित करने की बुनियादी जरूरत की जगह नहीं ले सकतीं।

बेंच ने बुधवार को जारी अपने फैसले में माना कि आपराधिक अपीलों में एक बढ़ता हुआ चलन यह देखा जा रहा है कि दोषी, जमानत मिलने के बाद, अक्सर अपने मामलों को सक्रिय रूप से आगे बढ़ाने में अपनी दिलचस्पी खो देते हैं। इससे अपीलीय अदालतें एक मुश्किल स्थिति में फंस जाती हैं, और उन्हें अनिश्चितकालीन देरी से बचने के लिए सुनवाई आगे बढ़ानी पड़ती है।

कोर्ट ने कहा, "अपने अनुभव के आधार पर हम यह कह सकते हैं कि कई मौकों पर, ऐसे दोषी लापता हो जाते हैं। ये दोषी, जो जमानत की रियायत का आनंद ले रहे होते हैं और उसका दुरुपयोग करते हैं, उनके साथ अदालतों को सख्ती और मजबूती से निपटना चाहिए।"

हालांकि, बेंच ने यह भी पाया कि इस व्यावहारिक जरूरत का एक अनचाहा नतीजा भी निकला है। कई मामलों में, दोषी बाद में अदालत में आकर यह दावा करते हैं कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि उनके चुने हुए वकील अब उनका प्रतिनिधित्व नहीं कर रहे हैं, और यह कि मामले का फैसला एमिकस क्यूरी की मदद से कर दिया गया था।

बेंच ने कहा कि ऐसे दावे अपीलीय प्रक्रिया की विश्वसनीयता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करते हैं, और इनसे मुकदमों का एक नया दौर शुरू होने का रास्ता खुल जाता है, जिससे न्याय प्रणाली पर और भी बोझ बढ़ जाता है।

कोर्ट ने कहा, "दोषियों की इस तरह की तकनीकी आपत्तियां उठाने की प्रवृत्ति पर रोक लगाने के लिए... हम यह निर्देश देते हैं कि अब से, जब भी कोई अपीलीय अदालत किसी ऐसे दोषी का प्रतिनिधित्व करने के लिए एमिकस नियुक्त करना उचित समझे, जिसका वकील अनुपस्थित है, तो वह अदालत रजिस्ट्री के माध्यम से दोषी के पते पर नोटिस जारी करने की आवश्यकता पर भी विचार कर सकती है... और यह नोटिस संबंधित पुलिस थाने के ज़रिए दोषी तक पहुंचाया जाना चाहिए।"