अग्रिम जमानत के लिए पवन खेड़ा पहुंचे सुप्रीम कोर्ट, गुवाहाटी होईकोर्ट से लगा था झटका

नई दिल्ली> असम के मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा और उनकी पत्नी रिंकी भुइयां से जुड़े पासपोर्ट विवाद में बुरी तरह फंसे कांग्रेस प्रवक्ता पवन खेड़ा ने मानहानि और जालसाजी के मामले में गुवाहाटी उच्च न्यायालय द्वारा उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज किए जाने के बादसुप्रीम कोर्ट का रुख किया है। असम पुलिस ने उनके खिलाफ यह मामला दर्ज किया था। गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने 24 अप्रैल को गुवाहाटी में असम पुलिस की क्राइम ब्रांच द्वारा खेड़ा के खिलाफ दर्ज मामले में उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

पवन खेड़ा के खिलाफ मामला तब दर्ज किया गया जब उन्होंने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में दावा किया कि असम की मुख्यमंत्री की पत्नी रिंकी भुइयां के पास कई विदेशी पासपोर्ट और विदेशों में अघोषित संपत्तियां हैं। पिछली सुनवाई के दौरान, अभिषेक मनु सिंहवी के नेतृत्व में खेरा के वकील ने तर्क दिया कि उनके भागने का कोई खतरा नहीं है और गिरफ्तारी अनावश्यक है, साथ ही उन्होंने इस मामले को राजनीतिक रूप से प्रेरित बताया।

एडवोकेट जनरल देवजीत लोन सैकिया द्वारा प्रतिनिधित्व की गई असम सरकार ने राहत का विरोध करते हुए तर्क दिया कि यह मामला केवल मानहानि का नहीं बल्कि धोखाधड़ी और जालसाजी सहित गंभीर अपराधों से संबंधित है। दोनों पक्षों की विस्तृत दलीलों के बाद अदालत ने पहले अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

असम पुलिस की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तेलंगाना उच्च न्यायालय में दायर याचिका की वैधता पर सवाल उठाते हुए इसे क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र का स्पष्ट अभाव बताया।
उन्होंने कहा कि एफआईआर असम में दर्ज की गई थी और खेड़ा ने यह स्पष्ट नहीं किया कि वह वहां अग्रिम जमानत क्यों नहीं मांग सकते।
मेहता ने यह भी बताया कि खेड़ा ने तेलंगाना में अग्रिम जमानत मांगी थी, जबकि उन्होंने राज्य में अपनी उपस्थिति स्पष्ट रूप से साबित नहीं की थी।
उन्होंने कहा कि केवल कुछ संपत्ति होने से अधिकार क्षेत्र प्राप्त नहीं हो जाता। उन्होंने बेंच को बताया कि यह प्रक्रिया का पूर्ण दुरुपयोग और न्यायालय चुनने का मामला है।

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने इससे पहले खेड़ा को एक सप्ताह के लिए सीमित पारगमन अग्रिम जमानत दी थी। न्यायालय ने पाया कि उनकी गिरफ्तारी की आशंका "उचित और रिकॉर्ड में मौजूद सबूतों से समर्थित" प्रतीत होती है, साथ ही जांच में सहयोग करने और जांच को प्रभावित कर सकने वाले सार्वजनिक बयानों से परहेज करने जैसी शर्तें भी लगाईं। फिर असम सरकार ने इस आदेश को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि खेड़ा ने असम की अदालतों को दरकिनार करने का कोई ठोस कारण नहीं बताया है, जहां मामला दर्ज किया गया था।